Sprawa z nieślubną córką Nicolasa

O poście takim jak dzisiejszy myślałam już od dobrych kilku miesięcy, do tej pory jednak zawsze stało coś na przeszkodzie, by się za niego zabrać. Teraz wreszcie mam czas, by podsumować wszystko to, co już wiemy o aferze z Nicolasem Medforth-Millsem oraz wysnuć teorie spiskowe na temat tego, czego nie wiadomo. Przygotujcie więc sobie sporą ilość czasu... i cierpliwości.

telegraph.co.uk / okmagazine.ro

Na początek mała chronologia wydarzeń, która wszystkim powinna ułatwić sprawę, bez konieczności "przekopywania" się przez stertę linków do starych postów. Od tej pory także wszystkie dotychczasowe i ewentualne przyszłe posty w tej sprawie znajdziecie pod nową etykietą tutaj.

10 sierpnia 2015

Król Mihai wydał szokujące oświadczenie, w którym poinformował, że 1 sierpnia pozbawił swojego wnuka, księcia Nicolasa, tytułu oraz praw do tronu. Jako uzasadnienie decyzji podał enigmatyczne stwierdzenie, że "Rumunia będzie potrzebowała rządów pod znakiem skromności, zbalansowania, moralności, szacunku i myślenia zawsze o innych."

Jako głowa Domu Rodziny Królewskiej Rumunii, Król Mihai podjął powyższą decyzję z uwagi na czasy jakie nastaną w Rumunii po zakończeniu panowania i śmierci jego córki, Margarity, Dziedziczki Tronu. Jego Królewska Mość oznajmił Rodzinie Królewskiej i rumuńskiej socjecie, że po tymże panowaniu Rumunia będzie potrzebowała rządów pod znakiem skromności, zbalansowania, moralności, szacunku i myślenia zawsze o innych.

Oświadczenie wstrząsnęło całą Rumunią i światem królewskich fanów jako że Nicolas aktywnie angażował się w sprawy Rumunii i swoje obowiązki. Początkowo rumuńska prasa starała się to uzasadnić spekulacjami, jakoby Nicolas uznał, że jego rola go przerasta i obawiał się, że nie poradzi sobie z przyszłymi obowiązkami jako głowy rodziny królewskiej. "Fałszywy" trop potwierdzała wypowiedź prywatnego doradcy rodziny królewskiej, który powiedział: "Książę Nicholas nie radził sobie z postawioną przed nim rolą. Nie spełnił również oczekiwań, jakie stawiała przed nim funkcja dziedzica korony rumuńskiej. Nie miał również doświadczenia dyplomatycznego."

telegraph.co.uk

Od tamtej pory byłego księcia tytułuje się Nicolas Medforth-Mills.

Warto pamiętać, że Nicolas nie od zawsze miał tytuł: formalnie otrzymał go w 2007 specjalnym dekretem wydanym przez króla Mihaia, który wszedł w życie w dniu 25. urodzin Nicolasa 1 kwietnia 2010.

Link do postu


Sierpień 2015

Dalsze spekulacje rumuńskich mediów na temat powodów, jakie skłoniły króla Mihaia do pozbawienia wnuka tytułów i praw do tronu. Plotkowano, że Nicolas jest hazardzistą, który zadłużył się na spore sumy, albo homoseksualistą (ponoć widziano go w klubie dla homoseksualistów).

Sam zainteresowany wydał oświadczenie, w którym napisał, że zaakceptował decyzję dziadka, podjął ją po okresie długich przemyśleń na temat przyszłości rodziny królewskiej i Rumunii, a dotychczasowa rola wiązała się z "prowadzeniem życia, jakie uznał za zbyt trudne do zaakceptowania". Będą to ważne słowa w późniejszej perspektywie.

Link do postu


29 listopada 2015

Rumuński magazyn Flux 24 dotarł do informacji, że powodem pozbawienia Nicolasa tytułu oraz praw do tronu był jego związek z niejaką Nicoletą Cirjan, a właściwie fakt, że jest ona w ciąży.

romaniatv.net

Nicolas i Nicoleta mieli poznać się w maju 2015 podczas charytatywnego rajdu rowerowego, w trakcie którego zbierano fundusze na książki dla dzieci (w mediach krąży nieprawdziwa pogłoska jakoby była to charytatywna impreza dla dzieci z autyzmem). Pod koniec maja Nicoleta zaszła w nieplanowaną ciążę, o czym dowiedziała się w lipcu. Jak poinformowała na swoim blogu, skontaktowała się z domniemanym ojcem dziecka, który namawiał ją do aborcji. Nicoleta przyznała, że rozważała tę decyzję, ale po dokładniejszym przemyśleniu zdecydowała się urodzić i wychować dziecko. Jednocześnie zapewniła na swoim blogu, że nie ma żalu do ojca dziecka, nic do siebie nie czują i nie zamierzają się pobrać, ale konsekwentnie odmawiała podania, kim on jest.

dailymail.co.uk

Link do postu


9 lutego 2016

W Bukareszcie na świat przyszła dziewczynka, Iris Anna, córeczka Nicolety Cirjan, o czym poinformowała na swoim blogu dumna mama, nadal nie podając tożsamości ojca dziewczynki. Nie odnosiła się również do krążących pogłosek jakoby było to dziecko Nicolasa. Jedyne, co podała na jego temat to to, że odmówił bycia częścią życia dziecka, a ona sama podjęła decyzję, żeby samotnie wychowywać Iris, nie oczekując wsparcia od ojca dziecka ani jego rodziny.

flux24.ro

Link do postu


22 września 2016

W oficjalnym oświadczeniu opublikowanym na swoim Facebooku Nicolas Medforth-Mills podał, że otrzymał prywatny list od Nicolety Cirjan, w którym Nicoleta twierdziła, że jest ojcem jej córki Iris Anny. Nicolas odpowiedział na niego za pośrednictwem swojego prawnika, mówiąc, że może uznać dziecko za swoje pod warunkiem przeprowadzenia testów DNA.

Jeśli po teście DNA przeprowadzonym w Narodowym Instytucie Medycyny Sądowej w Bukareszcie (Mina Minovici) [okaże się - przyp. Blue Blood], że jestem ojcem dziecka Pani Cirjan, podam notarialne oświadczenie o uznaniu ojcostwa i podejmę wszelkie prawne zobowiązania wynikające z tej sytuacji. Biorąc pod uwagę, że jak dotąd nie ma nakazu sądowego ustanawiającego ojcostwo ani poświadczonego notarialnie oświadczenia o ojcostwie, uważam, że wszelkie oświadczenia na ten temat są bezpodstawne.

Jedno z nielicznych zdjęć Nicolety i Iris z jej bloga - spiralacolorata.ro

Kilka godzin po opublikowaniu tego oświadczenia, Nicoleta Cirjan odpowiedziała mu w komentarzu na Facebooku pod postem z tymże oświadczeniem (a właściwie nie jemu, zwracała się bowiem do jego prawnika). Jak czytamy, chciała tylko "ciszy, spokoju i dyskrecji". Poniżej zamieszczam całość jej wypowiedzi, warto się z nią zapoznać. Najważniejsze fragmenty pozwoliłam sobie wyróżnić.


Drogi Radco,

Jak wynika z naszej poprzedniej korespondencji dotyczącej testu na ojcostwo Pańskiego klienta, wielokrotnie prosiłam, by test został przeprowadzony przez Narodowy Instytut Medycyny Sądowej „Mina Minovici” w Bukareszcie i akredytowaną prywatną klinikę, ale Pański klient odmówił [przeprowadzenia testu w Instytucie - przyp. Blue Blood], jak i testowi w prywatnej klinice.

Nie upubliczniałam faktu, że Pan Nicholas Medforth-Mills jest ojcem mojego dziecka, a Pański list jest onieśmielający i obraźliwy, zważywszy na to, że tyle razy prosiłam o dyskrecję Pańskiego klienta oraz o przeprowadzenie testu na ojcostwo w Instytucie i prywatnej klinice, aby zakończyć tę sytuację. Co więcej, zachowałam w tajemnicy tożsamość ojca i nie spełniłam prośby mediów o wypowiedzenie się na ten temat w celu ochrony wizerunku klienta, uważając, że to zaszkodzi mojemu wizerunkowi i reputacji.

dailymail.co.uk

Pańskie naleganie na wykonanie testu na ojcostwo tylko w Narodowym Instytucie Medycyny Forsenickiej „Mina Minovici” w Bukareszcie do 19 września 2016 budzi podejrzenia, dlatego nalegam, aby ten test został przeprowadzony najpierw w prywatnej akredytowanej klinice w Braszowie, gdzie mieszkam z moim dzieckiem, w uzgodnionym terminie, a następnie w IML w Bukareszcie.

Zastrzegam sobie prawo do wytoczenia powództwa przed sądem w celu ustalenia ojcostwa, ponieważ działanie to nie podlega przedawnieniu.

Pozdrawiam, Nicoleta Cirjan.


21 sierpnia 2017

Nicolas Medforth-Mills poinformował o swoich zaręczynach z Aliną Marią Binder. Do tamtej pory kwestia jego ojcostwa nie została ostatecznie wyjaśniona.

dailymail.co.uk

Listopad i grudzień 2017

Przy okazji innego incydentu z Nicolasem w roli głównej (o którym więcej tutaj. Swoją drogą, mimo że nie jest bezpośrednio związany ze sprawą, o której tutaj mowa, może pozwolić spojrzeć na Nicolasa z innej perspektywy. W dużym skrócie, Nicolas próbował wedrzeć się do rezydencji, w której przebywał umierający dziadek, raniąc fizycznie trzy osoby, mimo że wiedział, iż dziadek nie chce się z nim widzieć.), mieliśmy kolejną walkę na komunikaty pomiędzy Nicolasem a Dworem Królewskim, rzucające nowe światło na sprawę nie tylko Nicolety i Iris, ale również pozbawienie Nicolasa tytułu.

dailymail.co.uk

Zaczynając może od początku, zarówno Nicolas, jak i Dwór Królewski zgadzają się, że król Mihai widział się z wnukiem po raz ostatni we wrześniu 2015. Na tym podobieństwa się kończą. Nicolas wielokrotnie twierdził, że dziadek w ogóle nie odniósł się do medialnej burzy, która rozpętała się raptem miesiąc wcześniej, kiedy pozbawił wnuka tytułu. Rozmawiali ponoć o tym co zwykle, to znaczy sytuacji w kraju, projektach realizowanych przez Nicolasa i wspólnych pasjach. W oświadczeniu wydanym w listopadzie 2017 po niesławnym incydencie z próbą wdarcia się do szwajcarskiej rezydencji, twierdził ponadto, że nigdy nie zaakceptował decyzji dziadka o pozbawieniu go praw i nie podpisał przedstawionego mu dokumentu. Twierdził ponadto, że to nie król wydał dekret, podkreślając, że nigdy by się na taki krok nie zdecydował, oraz zaprzeczał, by kiedykolwiek podpisywał dokument zmuszający go do opuszczenia Rumunii.

cultural.bzi.ro

Na te "oburzające" oświadczenia głos zabrała druga strona, to znaczy Dwór Królewski, który stanął murem za królem przeciw jego wnukowi. W rozmowie z prasą szef Dworu Andrew Popper podkreślił, że król Mihai podpisał królewski dekret w sierpniu 2015 w obecności członków Rady Królewskiej, a decyzję podjął po kilkuletniej obserwacji Nicolasa i stwierdzeniu, że nie posiada on cech, którymi powinien się odznaczać jako członek rodziny królewskiej. Decyzję króla przekazała Nicolasowi Margareta w obecności męża i członków Rady Królewskiej (co akurat zgadza się z wersją Nicolasa). Nicolas miał ją zaakceptować (tu obie strony się już nie zgadzają). "Głównym żądaniem Jego Królewskiej Mości, które on [Nicholas - przyp. Blue Blood] zaakceptował, było opuszczenie Rumunii. Jego Królewska Mość zaoferował mu materialną pomoc w wypełnianiu jego obowiązków poza Rumunią." - mówił Popper w wywiadzie dla rumuńskiej telewizji.

Szef Dworu Królewskiego, podobnie jak księżniczka Elena, matka Nicolasa w wydanym wcześniej komunikacie, stwierdzają również, że król Mihai przed śmiercią stanowczo odmawiał widzenia się z wnukiem, o czym Nicolas wiedział. W zaskakującym oświadczeniu księżniczka Elena wprost odniosła się również do kwestii swojej domniemanej wnuczki:

royalhats.net

Mówiłam Nicholasowi ostatnio, że król nie chce się z nim widzieć z powodu jego braku zasad moralnych. Król, otrzymawszy wiadomość o małżeństwie mojego syna, napisał do niego prywatny list 4 sierpnia 2017, w którym powiedział, że jest głęboko zasmucony faktem, że Nicholas nie zrobił nic, aby wyjaśnić ojcostwo dziecka, niemal dwuletniej dziewczynki [podkreślenie - Blue Blood]. To pokazuje niedopuszczalny brak odpowiedzialności.

Na to odpowiedział Nicolas, twierdząc, że spotkał się z Nicoletą, chcąc przeprowadzić testy na ojcostwo, ona jednak odmówiła. "Wobec braku współpracy ze strony matki mojego domniemanego dziecka, ta sytuacja pozostaje niejasna. Jak na razie nie ma medycznych dowodów na poparcie oskarżeń matki", czytamy w oświadczeniu. Odnosząc się do wsparcia materialnego rzekomo zapewnionego mu przez dziadka, zarzucił Dworowi Królewskiemu, że pieniądze wypłacone po odebraniu tytułu w rzeczywistości były ceną jego wygnania i milczenia.

Link do postu (oświadczenie księżniczki Eleny)

Link do postu (rozmowa z Andrew Popperem i oświadczenie Nicolasa)


30 września 2018

Ślub Nicolasa i Aliny. Sprawa Iris w dalszym ciągu nierozwiązana.

Styczeń 2019

dailymail.co.uk

Wywiad Nicolasa dla francuskiego L'Illustre (nie pierwszy zresztą od czasu afery i ślubu, ale chyba najbardziej interesujący...). Twierdził w nim, że nie miał pojęcia o tym, że pozbawiono go tytułu, zawiadomiono go o tym już po fakcie. W chwili, kiedy ważyły się jego losy przebywał akurat na wakacjach w Chorwacji, skąd został wezwany do Bukaresztu. Po przybyciu ciotka, księżniczka Margareta, w obecności męża i członka rządu, poinformowała go o decyzji i wręczyła ponoć kopię dokumentu "bez słowa wyjaśnienia". Twierdził, że nigdy nie widział oryginału ani nie mógł porozmawiać z dziadkiem, królem Mihai, aż do jego śmierci. Zastanawiające, że raptem rok wcześniej w wywiadzie dla Point de Vue oraz przy okazji innych wydawanych oświadczeń, twierdził, że widział się z dziadkiem we wrześniu 2015, a więc już po otrzymaniu decyzji o pozbawieniu go tronu. Pomijając tę kwestię, Nicolas przeczy także swojemu (?) oświadczeniu z sierpnia 2015, kiedy to napisał, że zaakceptował tę decyzję, która została podjęta po okresie długich rozważań.

Co więcej, w tymże wywiadzie dla L'Illustre został wprost zapytany o nieślubną córkę. Równie tajemniczo jak dziadek w swoim dekrecie, odparł tylko: "Wszystko, co mogę powiedzieć to to, że cokolwiek się stanie, jestem mężczyzną, który bierze na siebie odpowiedzialność"...

Link do postu (wywiad dla L'illustre)

Wywiad dla Pointe de Vue


27 maja 2019



Nicolas wydał wreszcie 'szokujące' oświadczenie, w którym oświadczył, że przeprowadzone ostatecznie badania DNA potwierdziły, że jest ojcem dziecka Nicolety Cirjan, a w związku z tym przyjął za nie "odpowiedzialność prawną". Jednocześnie ogłosił, że powstrzymuje się od wszelkich dalszych komentarzy i wypowiedzi w tej kwestii, chcąc chronić prywatność dziecka. Warto zwrócić uwagę, że w oświadczeniu ani razu nie pada imię jego córki ani nawet wzmianka, że to dziewczynka. Znów także próbuje nagiąć fakty na swoją korzyść, sugerując, że za odkładanie przeprowadzenia testów odpowiedzialna jest matka.

W wyniku moich nalegań na przeprowadzenie testów na ojcostwo mojego domniemanego dziecka, Pani Nicoleta Cirjan zaakceptowała [jego - przyp. Blue Blood] realizację. Rezultat był pozytywny, mówiąc, że jestem ojcem jej dziecka. Biorąc pod uwagę sytuację, w jakiej to dziecko przyszło na świat, fakt, że miałem związek z jego matką, przyjąłem za nie odpowiedzialność prawną. Ze względu na ochronę interesów dziecka uważam, że każdy aspekt związany z jego życiem ma charakter ściśle prywatny. Z wyraźnej chęci ochrony dziecka i nie poddawania go żadnemu medialnemu ryzyku i zastraszania, postanowiłem zaprzestać wszelkich dalszych uwag na ten temat.

dailymail.co.uk

Co więcej, bo o tym ostatnio Wam nie napisałam, na ten post, poza ponad trzema tysiącami użytkowników Facebooka, zareagowała także Nicoleta, pisząc:

27 maja 2019. Dzień, który naprawdę nie mógłby być bardziej zaskakujący! I przyszedł do mnie jako lekcja cierpliwości. I z wiarą, że prawda zawsze zwycięża..

Link do postu


***

Bardzo prawdopodobne, że w tym podsumowaniu nie znalazły się wszystkie wydarzenia, ale to tyle, co na ten moment wiemy. Reszta to już tylko domysły i spekulacje, co niektóre samego Nicolasa, ale reakcji drugiej strony, to znaczy Dworu Królewskiego w kwestii tego, co tak naprawdę stało za odebraniem Nicolasowi tytułu, brak.

Myślę, że w trakcie czytania tego postu każdy z Was wyrobił już sobie (albo miał wcześniej) swoją osobistą opinię, co tak naprawdę miało miejsce. Dlaczego król Mihai podjął tak radykalną decyzję? Czy podjął ją całkowicie świadomie? Jak zareagował na to Nicolas? Czy wiedział o tym od początku, czy może dowiedział się po fakcie? Kto zdecydował o wydaniu oświadczenia, jakoby Nicolas zaakceptował decyzję dziadka - on sam czy może Dwór Królewski? Dlaczego tak długo odkładał decyzję o przeprowadzeniu testów DNA? W jakich okolicznościach do nich doszło (która ze stron zgodziła się ustąpić)? Jaką rolę w tym wszystkim odegrała Alina Binder?

b1.ro

Jeśli jednak ktoś z Was czytających już trochę przydługi tekst, nie wyrobił sobie poglądu na tę sprawę, to sugeruję, by zrobił to teraz, zanim przeczyta moją prywatną i subiektywną "teorię", która, jakkolwiek nie jest idealna, to przynajmniej po części wyjaśnia całą tę sytuację. Podkreślam, że to jest to tylko i wyłącznie moja prywatna, zupełnie nieobiektywna, opinia i wcale nie twierdzę, że było dokładnie tak, jak napisałam. Co więcej, mam świadomość, że miejscami pozostaje ona w sprzeczności z krążącymi opiniami/wyjaśnieniami tej sprawy. Niemniej myślę, że to dobry moment i miejsce, by ją Wam przedstawić.

***

Zaczynając od początku, Nicolas i Nicoleta poznali się w maju 2015 podczas eventu na rzecz dzieci, jak twierdzą rumuńskie media (dowodem jest też ich jedyne wspólne zdjęcie pochodzące z tamtego okresu). Nicoleta zaszła wtedy w nieplanowaną ciążę, o czym dowiedziała się w lipcu. O ciąży poinformowała go zapewne niezwłocznie, prawdopodobnie jeszcze przed jego wyjazdem na wakacje do Chorwacji. Namawiał ją, by dokonała aborcji, chcąc uniknąć "przykrych" konsekwencji uznania dziecka oraz niemniej przykrych skutków, gdy sprawa wyjdzie na jaw. Wkrótce po spotkaniu wyjechał do Chorwacji z grupką przyjaciół i, co ciekawe, z Aliną, którą poznał kilka (?) lat (?) wcześniej, również przy okazji charytatywnego eventu w Rumunii, ale prawdopodobnie nie utrzymywali (?) ze sobą kontaktu.

monarhiasalveazaromania.wordpress.com

Jak dowiedziała się rodzina królewska, tego nie wiemy. Wątpliwe, by Nicolas sam ich o tym powiadomił. Być może stała za tym sama Nicoleta, która musiała przecież powiedzieć Nicolasowi, że zdecydowała się urodzić dziecko. W każdym razie, po otrzymaniu tej informacji i zapewne rozmowie z Nicolasem, który pewnie wszystkiego się wyparł albo nie chciał przyjąć do wiadomości, że za kilka miesięcy zostanie ojcem, król Mihai zdecydował, że odbierze mu tytuł. Musiał widzieć, że wnuk niespecjalnie przejmuje się losami matki ani swojego domniemanego dziecka, dodatkowo być może dotarły do niego informacje (najprawdopodobniej pośrednie - z bloga Nicolety) o tym, że nalegał na aborcję, a skoro tak, nie zasługuje na przyznany mu kilka lat wcześniej tytuł. Jeśli cały "spisek" uknuła Margareta to trzeba przyznać, że naprawdę sprytnie musiała to wszystko zaplanować, bo z mojego punktu widzenia wszystko układa się w logiczną całość. Trudno uwierzyć, by losy potoczyły się aż tak bardzo po jej myśli.

unofficialroyalty.com

Tak czy inaczej, Nicolasa, prawdopodobnie wciąż przebywającego w Chorwacji, na początku sierpnia wezwano "w trybie pilnym" do Bukaresztu i zawiadomiono o podjętej decyzji. Zapewne nie chciał się na to zgodzić i być może wybuchła ostra kłótnia. Na nic się jednak nie zdała i wkrótce później wiadomość podano opinii publicznej. Dwór Królewski (albo sam Nicolas, w zależności od tego, czy faktycznie zgodził się z decyzją dziadka, czy nie) wydał później oświadczenie o reakcji Nicolasa. Zastanawiające, że jeśli sam były książę nie wydał tego oświadczenia, to zaraz po jego publikacji nie zareagował, próbując przekonać Rumunów, że z decyzją dziadka się nie zgadza. Być może rzeczywiście tak jak twierdzi, wypłacono mu pieniądze, by się nie wypowiadał (albo tak też to odebrał).

Król i jego wnuk spotkali się we wrześniu, ale o czym dokładnie rozmawiali nie wiadomo, i nigdy się tego nie dowiemy. Być może nie poruszali tematu wydarzeń sprzed miesiąca, może król Mihai po prostu nie chciał do nich wracać i znów (?) kłócić się z wnukiem. Nie sądzę jednak, by o nich nie pamiętał bądź nie wiedział, jak twierdzi Nicolas.

Były książę nie kontaktował się też z Nicoletą, ale musiał wiedzieć o narodzinach Iris Anny. Przypuszczalnie powiadomiła go o tym sama Nicoleta. W żaden sposób jednak nie zareagował.

cancan.ro

Co skłoniło go do ujawnienia listu Nicolety, nie mam pojęcia. Być może uznał, że sprawa przycichła na tyle, by móc się wreszcie ustosunkować do krążących plotek. Myślę jednak, że już wtedy czuł, że cała ta sprawa jest nastawiona przeciwko niemu i zaczął podejmować kroki, by przekonać Rumunów z powrotem do siebie, jednocześnie zaprzeczając, by miał nieślubne dziecko. Podejrzewam, że stąd ten związek z Aliną (choć oczywiście możliwe, że zwyczajnie się w sobie zakochali). Umówili się, że się pobiorą, chcąc odwrócić uwagę od kwestii Nicolety i Iris Anny, a jak sprawa przycichnie, wezmą rozwód.

Brzmi to oczywiście niewiarygodnie, ale szczerze przyznam, że jak podano do wiadomości zaręczyny Nicolasa i Aliny podeszłam do nich bardzo sceptycznie i naprawdę pomyślałam, że zaręczyli się/biorą ślub tylko po to, aby odwrócić uwagę od nieślubnego dziecka. I rzeczywiście im się udało, bo większość mediów zajęła się właśnie zaręczynami i ślubem, pomijając zupełnie (albo prawie zupełnie) Nicoletę i Iris.

okmagazine.ro

Reszta jest taka jak podaje Dwór Królewski - król Mihai wysłał do wnuka list, w którym skrytykował jego decyzję o ślubie przed wyjaśnieniem nierozwiązanej kwestii nieślubnego dziecka. Wtedy też pewnie podjął stanowczą decyzję, by nigdy więcej się z nim nie spotykać (albo nie spotykać dopóki nie podejmie kroków, by uznać Iris za swoją córkę). Niestety, tej drugiej sytuacji już nie dożył.

Nicolas niespecjalnie przejął się listem dziadka ani jego wyraźną odmową widzenia się z nim. Po jego śmierci nadal podtrzymywał swoją wersję wydarzeń - nie uznawał Iris Anny za swoje dziecko i nie chciał przeprowadzić testów na ojcostwo. Nie wiem, co ostatecznie skłoniło go do zmiany decyzji. Równie dobrze mógł ich nigdy nie przeprowadzać. Być może znów stała za tym Nicoleta, która przypuszczalnie chciała skłonić Nicolasa do utrzymywania kontaktu z córką i dać jej tym samym przynajmniej poczucie, że ma ojca. Nie wiadomo też, która ze stron ustąpiła i jak dogadały się, żeby w końcu przeprowadzić badania. Tym bardziej nie rozumiem też, dlaczego Nicolas zdecydował się na ujawnienie wyników badania. Być może chciał "ubiec" dziennikarzy, którzy mogliby prędzej czy później się o nich dowiedzieć i przedstawić całą sytuację w niekorzystnym dla niego świetle.*

libertateapentrufemei.ro

***

Jak widzicie, wciąż jeszcze jest wiele wątpliwości. Niektóre z nich nigdy nie zostaną rozwiane. Część z Was zastanawiała się, czy podjęta przez króla decyzja była adekwatna. Jeśli weźmie się pod uwagę tylko fakt, że Nicolas doczekał się nieślubnej córki to rzeczywiście nie jest to aż tak poważny 'występek', by z tego powodu odbierać komuś tytuł. Jeśli jednak spojrzy się na całą "otoczkę" - to, że namawiał Nicoletę do aborcji, przez trzy lata uparcie twierdził, że nic go z Nicoletą nie łączyło, a cała sprawa z nieślubnym dzieckiem została wyssana z palca i w ogóle nie brał pod uwagę, że Iris mogłaby być jego córką - właściwie nie wydaje się to tak błahym przewinieniem, by król Mihai mógł przejść nad tym do porządku dziennego.

Fakt faktem jednak, że po usunięciu Nicolasa z linii sukcesji rumuńska rodzina królewska straciła praktycznie szansę na restaurację. Obecnie obowiązki pełni głównie księzniczka Margareta z mężem i najmłodsza z sióstr, księżniczka Maria, pozostałe siostry pojawiają się w agendzie sporadycznie. W młodszym pokoleniu poza Nicolasem w linii sukcesji uwzględniona jest jeszcze jego młodsza siostra, Elisabeta Karina, a także młodsza kuzynka, Elisabeta Maria, żadna z nich (a już z pewnością nie Karina stojąca po stronie brata) nie wydaje się jednak zainteresowana przejęciem w przyszłości obowiązków głowy rodziny. Co stanie się więc po śmierci księżniczki Margarety?

icr-london.co.uk

***

*Niestety, szukając zdjęć do tej notki natrafiłam na stary wywiad z Nicoletą z października 2016, który burzy moją teorię na temat początków znajomości Nicolasa i Aliny, wobec czego będę musiała stworzyć ją od podstaw. Ponadto, tenże wywiad zaprzecza moim domysłom jakoby Nicolas i Nicoleta spędzili ze sobą tylko jedną noc i później nie widzieli się aż do czasu spotkania w lipcu, kiedy okazało się, że będą mieli dziecko. Nicoleta twierdzi bowiem, że ich luźny związek trwał przez kilka miesięcy.

***

Jeśli jakimś cudem udało Wam się dotrwać do chyba jednego z najnudniejszych i najdłuższych postów na tym blogu, to mam jeszcze prośbę, byście zostawili w komentarzach choćby jedno zdanie, co myślicie o całej sytuacji. Część z Was już to robiła, niemniej jestem bardzo ciekawa, czy ostatnie oświadczenie Nicolasa i ten post zmienił Waszą opinię.